PARA CORRUPTOS ...NOSOTROS

PARA CORRUPTOS…, NOSOTROS

Imagínense una nación que no tiene sal común, es decir, cloruro de sodio, o sea, Na, sí, na de na. Aunque sí tiene bosques, minerales.., y algo de petróleo.

NOSOTROS sí tenemos sal , y mucha, es decir, abundante, y hemos pensado ir intercambiando la sal por madera noble, es decir, NOSOTROS vamos y talamos sus bosques y los traemos para hacer muebles y después se los intercambiamos por el uranio o el petróleo, o el Koltan, o el Wolframio…

También les ayudamos en la limpieza de sus bosques. Si al ir talando árboles encontramos alguna tribu que vive “salvajemente” en completa armonía con el medio, la fumigamos. También les ayudaremos a desterrar tradiciones, creencias, costumbres. Para ello utilizaremos nuestros impuestos (los fondos reservados, que ni Dios sabe para qué se emplean). Pongamos un ejemplo sencillo. 

Una de nuestras empresas que está explotando una mina de uranio, tiene dificultades para conseguir que los nativos entren en la mina a pecho descubierto y sin guantes. Muy sencillo, ante tal plante, nuestro gobierno soborna al gobierno de ese país y se declara esa mina de interés nacional, procurándole un estatus militar. El contrato para explotar esa mina se firma por doscientos años prorrogables y todos a dormir tranquilos.

Todo lo anterior se puede aplicar a cualquiera de las riquezas que tenga ese país, como la tierra, la tierra, sí, grandes extensiones de tierra para plantaciones de monocultivos a gran escala donde la fumigación con productos tóxicos no nos afecta a NOSOTROS.

Ven ustedes para lo que dan nuestros impuestos?. Realmente, para qué quieren ellos el wolfamio si no saben  transformarlo?. También hay que pensar qué sería de NOSOTROS si no pudiéramos tener esos recursos a precio de ganga.

                                                                                    Saludos Jorge B…

GLOSARIO

ellos: Nativos, indígenas, de piel distinta, salvajes, mimetizados con su entorno, con costumbres y tradiciones distintas a las nuestras.

NOSOTROS: Ciudadanos/as  de piel blanca, de religión judeo cristiana, amantes del imperio y conquistadores de otras tierras, algo piratas y soñadores.

 

INOCENCIA SUPINA

INOCENCI A  SUPINA

Que una multinacional tome la decisión de marcharse a otro país por razones económicas, es algo que está amparado por las leyes del mercado. 

Estamos viendo -desde los años sesenta y setenta-, que la deslocalización de empresas o también llamada “internacionalización del trabajo”, es la forma que tienen las empresas multinacionales de “forrarse” y chantajear a los gobiernos para que hagan reformas laborales que limiten los pocos derechos que tienen los trabajadores.

Hoy le toca al sector del aluminio, ayer fue el del textil, el siderúrgico, el cementero, el del vidrio,…… todos ellos pertenecientes al sector primario, es decir, elaboración de productos que consumen mucha energía , emplean mucha mano de obra y contaminan muchísimo, todo lo contrario de lo que cualquier sociedad civilizada o desarrollada  busca.

Estas empresas buscan paraísos fiscales y gobiernos títeres, donde puedan andar y hacer a sus anchas. Lo que le ocurre a España ahora, le ha ocurrido a países de nuestro entorno hace tiempo. El problema de España es que no ha sabido sustituir estas empresas por otras más modernas y actuales como las de “nuevas tecnologías”.

Intentar que estas empresas se queden en España al precio que sea, sería un error grave, es pan de hoy y hambre de mañana. Bajarles el precio de la energía, bajar o congelar salarios y hacer la vista gorda a sus vertidos, es algo mucho más grave que dejar sin trabajo a miles de trabajadores.

Lo que ocurre es que los países que han privatizado todo y que han dejado al Estado en los huesos, cuando llegan estos momentos, no hay capacidad para dar respuesta a estas maniobras empresariales.

Para los que piensan que lo privado es lo más eficiente y eficaz, la deslocalización de las empresas es una opción empresarial que atiende exclusivamente a intereses económicos. Para los que pensamos que el Estado debe garantizar el bienestar de los ciudadanos, la deslocalización es una opción especulativa.

 

 

              

 

TOMEMOS LA PALABRA

TODOS TENEMOS LA PALABRA

Cada ciudadano tiene el deber de expresar cómo quiere que ser gobernado. La renuncia del Rey a seguir siendo el Jefe del Estado, es una decisión que va a traer un nuevo elemento desestabilizador en esta crisis que estamos viviendo.

La decisión, salvo que sea por razones de salud, es una actuación poco democrática. Abdicar cediendo la jefatura del estado a su hijo, no es una renuncia a seguir manteniendo una institución que está por encima de las leyes, sino que la perpetúa aun más.

No debemos tener miedo o reparos para opinar públicamente de lo que significa esta institución y su comportamiento. A mi parecer, y siempre bajo mi punto de vista, la monarquía fue una imposición del dictador y aceptada por el resto de fuerzas políticas, para poder salir de la dictadura. Por lo tanto, no es una  institución elegida por el pueblo.

Si después de cuarenta años de “democracia vigilada” seguimos pensando que es mejor “no meneayo”, por lo que pueda suceder, esto nos lleva a pensar que los que aceptaron la monarquía en su día, siguen presentes y en “la poltrona”.

Que la derecha quiera seguir con el modelo me parece normal, ahora bien, que un partido “socialista” y republicano diga que la estabilidad y el progreso está garantizado por la figura del hijo del rey, nos hace prever que el futuro se nos presenta muy oscuro.

Esta abdicación ha sido pactada y preparada hace tiempo. En ese pacto han participado los banqueros, las grandes corporaciones, los dos partidos mayoritarios y no pocas embajadas. Ha sido a espaldas de los ciudadanos, como de costumbre.

Creo que se vuelve a cometer el mismo error que en episodios pasados, se sigue pensando que este pueblo no ha superado la etapa infantil y es necesario que los “padres de la transición” sigan decidiendo por ellos.

Tomemos la palabra.

LA MAS DESEADA

No cabe la menor duda, salvo a los necios, que la medida más deseada por los empresarios es la reforma que prepara el gobierno para dar potestad a las mutuas en las bajas y altas por enfermedad del trabajador. Se trata de la última característica que define claramente al esclavo del siglo XXI. Ya en el mandato de Aznar se intentó, aunque una huelga general evitó en parte tal iniciativa. Decimos ‘en parte’, porque de aquel “decretazo” quedó la secuela de tener que acudir a una mutua si la baja por enfermedad supera los dieciséis días. También quedó la responsabilidad de las mutuas de dar bajas y altas en casos de accidente.

Como excusa por parte de los empresarios y gobierno para llevar a cabo esta reforma, estaría la reducción del índice de absentismo.

Poner en manos de entidades privadas datos confidenciales, como el tipo de enfermedad que padece un trabajador, es anticonstitucional. Cualquier trabajador con una enfermedad “rara” , degenerativa o grave, puede ser expulsado del mundo laboral de forma discriminatoria.

Todos sabemos que las empresas y sus dueños, lo único que miran es la rentabilidad. Nada les importan las condiciones de salubridad del puesto de trabajo, condiciones que, en algunos casos, causan ya enfermedad permanente.

Con la reforma laboral aprobada que permite el despido libre y barato, el trabajador se ve sometido a trabajar en condiciones, no de semiesclavitud, sino de esclavitud. Solamente quedaría por aprobar el uso de la fuerza en caso de que el trabajador opte por el abandono voluntario del puesto de trabajo.

¿Qué se espera de la clase política que está en la oposición? Nada. Palabras y algún que otro exabrupto. De los sindicatos, menos. Su única preocupación, y cito palabras del Sr. TOXO (secretario general de CCOO), “ ahora que empieza la recuperación, a ver si esa recuperación se plasma en los convenios”. ¿ Se puede ser más idiota?.

Estamos asistiendo a la eliminación de la clase trabajadora, se están eliminando derechos fundamentales , no se trata de mejoras salariales, o mejoras de horario, SE TRATA, CON PALABRAS MAYÚSCULAS, DE ELIMINAR DE LA CARTA MAGNA UN DERECHO TAN FUNDAMENTAL COMO EL DERECHO AL TRABAJO DIGNO. Todas las formas de autodefensa que el ciudadano se ha dado, deben ser puestas en activo con el fin de evitar tal atropello.

UNA LEY PARA PEDERASTAS

A pocas luces que uno tenga, la interpretación que se puede hacer sobre la nueva ley del aborto, es muy sencilla; esta nueva reforma de la ley sirve para tapar a los pederastas. Como todo el mundo sabe, el papa Francisco ha creado una comisión para investigar los casos de pederastia que hacen los curas, frailes, obispos y cardenales, sin olvidar todas aquellas organizaciones religiosas como el opus, jesuitas,......

Hasta que esa comisión dé por terminados sus trabajos, entregue los informes y debatan cómo dar satisfacción a todos los implicados, pasarán unos años. Mientras tanto, aquí en España, aprovechando que el Tajo pasa por Valladolid, y con la confianza de saberse respaldada por la mayoría absoluta del PP, la jerarquía eclesiástica toma la iniciativa con esta ley, para salvar el “culo” a todos estos golfos camuflados bajo la “sotana”.

Según el papa Francisco, “un corrupto no tiene salvación porque no reconoce su pecado”, por lo tanto no se le puede perdonar. Por el contrario, el pecador reconoce su falta y con un acto de arrepentimiento o contrición, puede volver a las andadas. A los pederastas les ocurre lo mismo que a los corruptos, no admiten que están cometiendo un pecado, por lo tanto no se les puede perdonar y corren el riesgo de ir al infierno eternamente.

Supongamos que un obispo saca a pasear su “picha” y deja embarazada a una niña, ¿cómo va a permitir que la niña violentada aborte? Es una maldad, es un crimen, pensad en el bebe, ¡gritan por las calles!, ¡cómo van a permitir cometer un pecado, si no admiten que ellos son unos pederastas!.

La iglesia no asume que la pederastia sea un delito, por lo tanto, mientras siga siendo un pecado, una falta leve, una oveja descarriada, un pecador, todos sus miembros, es decir sus penes, pueden salir de caza sin ser “cazados”.

Otra cosa muy distinta es el aborto, aquí los “fariseos” tienen donde agarrarse para aplicar todo el peso de la ley sobre los más pobres, ¡qué es eso de que los pobres pueden disfrutar del placer!.

¿Quién aborrece, repudia,… a los pederastas?: los ciudadanos (palabra maldita donde las haya para el presidente del gobierno y su entrañable compañero y ministro de justicia). ¿Quién oculta, entiende, ampara, perdona,... a los pederastas?: la iglesia, la derecha conservadora, los esclavistas, los dictadores, los que no creen en los derechos humanos, …..

No sigan pensando si esta ley es más o menos progresista, si esta ley es más o menos permisiva, o si esta ley estaba en el programa electoral de un partido, esta ley sólo tiene una finalidad: criminalizar a las mujeres más pobres y despenalizar a los violadores y pederastas.

¡¡NO SE ENTERAN!!

Piensan que con un congreso extraordinario, o una conferencia entre congresos, es suficiente para ganarse la confianza de los ciudadanos, ¡qué idiotas! A los "socialistas" españoles les pasa como al resto de los socialdemócratas europeos, no creen en un proyecto social. Del congreso celebrado últimamente en Andalucía solamente se pueden sacar en limpio palabras vacías, frases grandilocuentes, propaganda electoral y poco más.

El aparato del partido sigue intacto. La empresa PSOE quiere volver a la Moncloa y no sabe muy bien cómo hacerlo. Según las encuestas, la desafección de la ciudadanía sigue en el mismo nivel. ¿Alguien en el congreso se ha hecho la pregunta del porqué de este abandono? Pues no, nadie lo ha planteado públicamente, abiertamente. A lo más que han llegado es a pedir perdón por los errores cometidos. ¿Qué errores fueron?, ¿qué medidas correctoras van a aplicar para no volver a las andadas?, ¿se han analizado las causas y se han pedido responsabilidades? ...

Se dice que el PSOE hace política de derechas con un mensaje de izquierdas. En sus últimos mensajes ya no se habla ni se menciona la palabra "izquierda", lucha de clases, socialismo,... Su caladero para captar votos está en ese centro progresista, anodino y acomodado que dependiendo de cómo venga el viento, vota PP o PSOE.

Se dice que la izquierda no ha sabido dar soluciones a esta crisis, ­en todo el mundo, no piensen que es un problema de este país­. La izquierda no ha tenido el coraje ni el valor para defender derechos fundamentales logrados a través del tiempo y con un gran esfuerzo. Ha seguido el juego de la derecha y se ha metido en el fango sin herramientas para poder salir de él.

Del congreso de Sevilla, los ciudadanos esperaban compromisos claros, no promesas, apuestas claras en temas que hoy nos tienen atemorizados. No valen parches, como las ayudas a los parados de larga duración, o ayudas para los jóvenes, o ayudas para... Lo que se espera son reformas profundas, como la constitución, no por la vía de la prisa, una reforma que asegure derechos fundamentales: la sanidad universal y gratuita, la enseñanza, la dependencia, la vivienda, la ley electoral, las pensiones, la gratuidad de la justicia ....

Dejar muy claro a empresarios y banqueros que la especulación no tiene cabida en la economía productiva, que los puestos de trabajo deben servir para desarrollar capacidades, que deben ser sostenibles en el tiempo, que las empresas tienen que servir para crear riqueza y que esa riqueza debe ser compartida.

Sé que un panorama como el descrito anteriormente asusta, y es muy probable que no fuera aceptado en un primer momento, pero "la lluvia cala cuando cae suavemente y con constancia".

El cortoplacismo es la gran enfermedad de nuestra sociedad.

LO QUE NOS QUEDA

VIVIRÁN PEOR; UNA CONDENA DE INSEGURIDAD SOCIAL PERPETUA (artículo de Luis Garcia Montero. Público, 14/02/2013)

En el artículo, el autor nos decía que nuestros hijos, vivirán peor que nosotros. También respondía a la pregunta ¿qué significa vivir peor?. Yo me he quedado con estos seis puntos que para mi entender se pueden sintetizar en uno solo; los derechos fundamentales de la persona.

*convivir con menos derechos cívicos

*convivir con unos servicios públicos deficientes

*convivir con una sanidad pública deteriorada

*convivir con una educación elitista, poco igualitaria y dogmatizada

*convivir con una legislación laboral humillante

*convivir con unas pensiones frágiles

Desde que se desencadenó la crisis de forma cruenta, yo siempre sostuve que esta crisis era un cambio de época. Han pasado cinco años y todavia no se ven los cimientos de la nueva sociedad. El cambio(por el momento) no está siendo pilotado por el ciudadano. La economía especulativa es la que está intentando salir del atolladero, imponiendo fórmulas obsoletas con el fin de proteger los intereses de los más poderosos. Siguen haciendo uso de las instituciones demócraticas para defender sus intereses. Cada vez hay más monopolios; el poder está en manos de cuatro oligarcas; los parlamentos son lugares para legislar a favor de los poderes ficticios; los partidos politicos y sindicatos, se han convertido en una casta para resolver temas burocraticos;....

La historia nos dice que cualquier cambio requiere de la participación de toda la sociedad. Esta nueva crisis viene impuesta por los cambios tecnologicos. !!nada será como antes¡¡ Los nuevos actores van a utilizar nuevos escenarios, nuevos lenguajes, tendran que hacer frente a nuevos y desconocidos riesgos. La educación será fuera de las aulas; la salud será una nueva asignatura; la empresa será un lugar para la innovación, el desarrollo de nuevos productos más eficientes, menos agresivos con la naturaleza; el ser humano tiene que pasar otra vez, al primer puesto del ranking de prioridades.

Si realmente queremos pilotar este gran cambio, debemos fijar, nosotros, el rumbo, el camino los tiempos y los objetivos, de no hacerlo así, podemos ir comprando las cadenas.