Acerca del artículo de Javier Marías sobre la ley del tabaco.
Encabeza el escritor y académico de la lengua su artículo con la frase “Delata, no te prives”. En su artículo –que más bien parece un mitin sofista, demagogo, de los que suelen hacer las personas resentidas-, comete graves acusaciones e injurias; decir que el presidente es padrino de la ministra es una calumnia; afirmar que forman pareja, es otra mentira ; comparar la palabra delatar con chivar, es cuando menos un desliz peligroso; decir que delatar es propio de regímenes totalitarios, demuestra que desconoce el significado de las palabras y aun más la realidad de algunos países de nuestro entorno, un poco más civilizados. Son tantos los dislates cometidos por el Sr. Marías, que prefiero pensar que su escrito está motivado por su cabreo contra la ley del tabaco, por ser fumador.
Delatar es denunciar un delito, una falta grave contra las normas de convivencia, una obligación del ciudadano. Delatar, a diferencia de “chivar” –hecho deplorable por ser parte de la difamación, la injuria, la mentira-, se hace aportando pruebas de que se está cometiendo un delito, aunque el delator o denunciante permanezca en el anonimato, caso distinto de los “acusicas” o “chivatos”, que sí lo hacen en la sombra y sin prueba alguna.
En cualquier país socialmente avanzado y libre de cualquier duda sobre el comportamiento democrático de sus ciudadanos, si un ciudadano comete una falta grave contra las normas establecidas de convivencia, es delatado inmediatamente para que corrija y compense los daños causados a la comunidad -véase Suiza y países nórdicos, incluida también Francia, Alemania…..
Los niños no delatan, Sr. Marías, ellos desconocen lo que se entiende por delito, ellos, algunos no saben leer, ellos pueden hacer actos delictivos pero no son responsables, poco a poco y con explicaciones didácticas se les enseña lo que está bien de acuerdo a la ley y lo que es una falta. Al llamarles la atención sobre lo que han hecho mal, se les está enseñando que no todo vale, que hay que respetar las normas, las leyes, que hay que ser respetuosos con los demás, que no se debe acusar en falso, que no se debe difamar,…..
Sigo siendo un lector de sus trabajos y libros, aunque en esta ocasión creo que se ha pasado. Sé que es un acto irreflexivo, y espero que corrija algunas lagunas viscerales que se cuelan de vez en cuando. Admiro su dominio de las palabras y esa forma clara y sencilla con que las maneja, sin embargo, esta vez le ha podido más el corazón que la cabeza.
Ah! se me olvidaba, supeditar la visita a la casa de un familiar o amigo a la prohibición o no de fumar, me parece un poco mezquino. Nadie en el ámbito familiar prohíbe fumar, nadie saca a relucir como arma arrojadiza la ley del tabaco, más bien se aconseja, se recomienda, por el bien de los residentes, y por qué no, por la salud del amigo que nos visita.
martes, 25 de enero de 2011
viernes, 21 de enero de 2011
ALGO DE LUZ
ALGO DE LUZ, SOBRE LAS LENGUAS.
Hoy que tanto se opina sobre la conveniencia, o el momento, de poner en marcha un derecho constitucional-el uso de las lenguas cooficiales en España, a través del senado- voy a intentar abrir un debate sosegado sobre la necesidad, o no, del uso de estas lenguas, más allá de las conversaciones de calle o como mucho, en los parlamentos autonómicos. Supongan que me entero que hay una partida de dinero público para restaurar la catedral de Burgos o las cuevas de Altamira, pero bueno, qué necesidad hay de invertir dinero en proteger algo que más tarde o más temprano va a desaparecer. Qué sentido tiene mantener el Acueducto de Segovia-con lo que estorba para el tráfico rodado por la ciudad, además del riesgo de que te caiga una piedra en la cabeza, o se desmorone todo, como un castillo de naipes. Hablando de castillos, ¿para qué queremos “esas ruinas”.
Uds. Saben que todo lo anterior es una ironía, nadie en su sano juicio, propone abandonar vestigios de nuestro pasado, pilares en los que se ha construido nuestro presente. La memoria es lo único que nos separa de la barbarie.
Se imaginan al primer ciudadano vasco, gallego, castellano, colocando la primera palabra, la segunda, la tercera, hasta convertirlas en una frase, Armonizar esas palabras, esos acentos, esos matices, esas zonas de espera para dar un respiro al orador, fijar las reglas de oro de esa incipiente norma de comunicación,esa arquitectura,… ¿se lo imaginan Uds.?. Creo que no. Ese desprecio vulgar, ese intento de deslegitimar el uso de esa lengua materna, ese engaño se subvertir el interés colectivo de una región, por el interés económico de unos pocos, indica que no hemos comprendido lo que es un idioma.
Un idioma, en una sociedad mercantilista, no tiene más interés, que el poder llevar a buen término una transacción económica. No estamos hablando de eso, estamos hablando del conocimiento de nuestras raíces- la historia no se escribe en inglés, francés o chino- la historia de los pueblos se escribe en su lengua materna. Esa arquitectura también la tenemos que preservar, ese legado, también es nuestro
Hoy que tanto se opina sobre la conveniencia, o el momento, de poner en marcha un derecho constitucional-el uso de las lenguas cooficiales en España, a través del senado- voy a intentar abrir un debate sosegado sobre la necesidad, o no, del uso de estas lenguas, más allá de las conversaciones de calle o como mucho, en los parlamentos autonómicos. Supongan que me entero que hay una partida de dinero público para restaurar la catedral de Burgos o las cuevas de Altamira, pero bueno, qué necesidad hay de invertir dinero en proteger algo que más tarde o más temprano va a desaparecer. Qué sentido tiene mantener el Acueducto de Segovia-con lo que estorba para el tráfico rodado por la ciudad, además del riesgo de que te caiga una piedra en la cabeza, o se desmorone todo, como un castillo de naipes. Hablando de castillos, ¿para qué queremos “esas ruinas”.
Uds. Saben que todo lo anterior es una ironía, nadie en su sano juicio, propone abandonar vestigios de nuestro pasado, pilares en los que se ha construido nuestro presente. La memoria es lo único que nos separa de la barbarie.
Se imaginan al primer ciudadano vasco, gallego, castellano, colocando la primera palabra, la segunda, la tercera, hasta convertirlas en una frase, Armonizar esas palabras, esos acentos, esos matices, esas zonas de espera para dar un respiro al orador, fijar las reglas de oro de esa incipiente norma de comunicación,esa arquitectura,… ¿se lo imaginan Uds.?. Creo que no. Ese desprecio vulgar, ese intento de deslegitimar el uso de esa lengua materna, ese engaño se subvertir el interés colectivo de una región, por el interés económico de unos pocos, indica que no hemos comprendido lo que es un idioma.
Un idioma, en una sociedad mercantilista, no tiene más interés, que el poder llevar a buen término una transacción económica. No estamos hablando de eso, estamos hablando del conocimiento de nuestras raíces- la historia no se escribe en inglés, francés o chino- la historia de los pueblos se escribe en su lengua materna. Esa arquitectura también la tenemos que preservar, ese legado, también es nuestro
martes, 18 de enero de 2011
ENNOBLECER EL DISCURSO POLÍTICO
Es muy probable que el programa del Partido Popular para sacar a España de la crisis, sea más certero que el de los socialistas. Nunca lo vamos a saber. La vida política española está muy enconada, existe muy poco dialogo y mucha crispación. El bipartidismo actual, dificulta aún más ese sosiego para dar una salida consensuada de la crisis.
Los dos partidos mayoritarios conforman –sin intención premeditada de que eso sea así-las dos Españas, dos formas antagónicas derivadas de la confrontación civil. Esa es la gran asignatura pendiente, la que nos ata, la que nos impide avanzar como país puntero en el mundo industrial y científico.
Nadie se fía del otro, solamente espera su comentario o critica para saltar con la frase tópica” y tu peor”. Es verdad que la derecha europea se ha ido desplazando a posiciones más radicales, abandonando principios que la hicieron en su día una opción de progreso. Hoy, con el abandono de esos valores-protección de la familia, formación laica, separación de poderes, estado del bienestar, una apuesta por lo público respetando lo privado, la igualdad de oportunidades,….- hace que sus postulados pongan en guardia a sus adversarios políticos. Su apuesta por lo privado –mercados-en detrimento de lo público, pone en riesgo todo lo conseguido hasta ahora.
En la otra parte también ha habido un desplazamiento hacia posiciones más cómodas, con el fin de participar en las urnas, y ser alternancia de poder. La izquierda está desorientada, desubicada, “no sabe no contesta”. Los acontecimientos le desbordan, hay una falta de previsión, falta de análisis, es sectaria, contradictoria. No hay una postura nítida ,clara, sobre asuntos que preocupan al ciudadano, todo se hace a “salto de mata”. Temas como el medio ambiente, la inmigración, la deslocalización de las empresas, la apuesta por lo público, la subida o bajada de impuestos, la energía, el gasto social, la organización del Estado. En todos esos puntos, es imposible hallar un mínimo de consenso, parece como si el idioma fuera la causa principal del desencuentro.
Sé que no todo es derecha e izquierda-hay nacionalismos, liberales, centristas, republicanos, en la derecha y socialistas, socialdemócratas, verdes, comunistas, en la izquierda-
Sé también que en cada opción hay discursos, inflamables, difamatorios y dicharacheros, todos ellos encaminados a descalificar al adversario y si es posible eliminarlo, sin embargo, también sé, que hay personas, que defendiendo sus ideas, respetan las del otro, elevando el dialogo a la máxima valoración por el ciudadano, dignificando el discurso. No soy ajeno a la falta de profesionales del periodismo que tiene este país. El cierre de CNN+ y el abandono del grupo PRISA , ha cerrado espacios de debate y ha dejado el mundo de la confrontación política en manos de pirómanos. Espero que por el bien de este país, las aguas vuelvan a su cauce, para ello, nada mejor, que los profesores, médicos, catedráticos,….. retornen al parlamento.
Los dos partidos mayoritarios conforman –sin intención premeditada de que eso sea así-las dos Españas, dos formas antagónicas derivadas de la confrontación civil. Esa es la gran asignatura pendiente, la que nos ata, la que nos impide avanzar como país puntero en el mundo industrial y científico.
Nadie se fía del otro, solamente espera su comentario o critica para saltar con la frase tópica” y tu peor”. Es verdad que la derecha europea se ha ido desplazando a posiciones más radicales, abandonando principios que la hicieron en su día una opción de progreso. Hoy, con el abandono de esos valores-protección de la familia, formación laica, separación de poderes, estado del bienestar, una apuesta por lo público respetando lo privado, la igualdad de oportunidades,….- hace que sus postulados pongan en guardia a sus adversarios políticos. Su apuesta por lo privado –mercados-en detrimento de lo público, pone en riesgo todo lo conseguido hasta ahora.
En la otra parte también ha habido un desplazamiento hacia posiciones más cómodas, con el fin de participar en las urnas, y ser alternancia de poder. La izquierda está desorientada, desubicada, “no sabe no contesta”. Los acontecimientos le desbordan, hay una falta de previsión, falta de análisis, es sectaria, contradictoria. No hay una postura nítida ,clara, sobre asuntos que preocupan al ciudadano, todo se hace a “salto de mata”. Temas como el medio ambiente, la inmigración, la deslocalización de las empresas, la apuesta por lo público, la subida o bajada de impuestos, la energía, el gasto social, la organización del Estado. En todos esos puntos, es imposible hallar un mínimo de consenso, parece como si el idioma fuera la causa principal del desencuentro.
Sé que no todo es derecha e izquierda-hay nacionalismos, liberales, centristas, republicanos, en la derecha y socialistas, socialdemócratas, verdes, comunistas, en la izquierda-
Sé también que en cada opción hay discursos, inflamables, difamatorios y dicharacheros, todos ellos encaminados a descalificar al adversario y si es posible eliminarlo, sin embargo, también sé, que hay personas, que defendiendo sus ideas, respetan las del otro, elevando el dialogo a la máxima valoración por el ciudadano, dignificando el discurso. No soy ajeno a la falta de profesionales del periodismo que tiene este país. El cierre de CNN+ y el abandono del grupo PRISA , ha cerrado espacios de debate y ha dejado el mundo de la confrontación política en manos de pirómanos. Espero que por el bien de este país, las aguas vuelvan a su cauce, para ello, nada mejor, que los profesores, médicos, catedráticos,….. retornen al parlamento.
lunes, 17 de enero de 2011
LASANIDAD PÚBLICA
"HACER MÁS CON MENOS". Esa es la filosofía de la nueva derecha. La eficiencia, el ahorro, la productividad, la eficacia. esa es la clave. En la frase inicial caben todas las opciones politicas ¿quien está en contra de la eficiencia? ¿quien está a favor del despilfarro? nadie. Lo que ocurre es que la frase tiene una parte oscura, ¿ de donde partimos? ¿que sistema de medición tenemos hoy en dia?¿ quien mide? ¿como se sabe el grado de satisfacción del usuario, cliente o paciente?. Esa es la gran trampa que nos aguarda tras la frase inicial. Se rebaja el presupuesto, se dejan de dar prestaciones, se deteriora el servicio, la gente se marcha hacia lo privado, y al final, la sanidad pública se convierte en algo marginal, algo que por su ineficacia programada, hay que eliminar. Ese es el objetivo de la corriente neoliberal, conservadora del PP, esa y no otra. Nada mejor que poner a un idiota al frente de una consejería para justificar su cierre. La forma de acabar con lo público es quitar recursos, bajar impuestos, eliminar al Estado.
Claro que nuestro sistema tiene deficiencias, claro que se puede mejorar, claro que hay que hacer reformas, sin embargo, debemos ser muy respetuosos, con uno de los pilares fundamentales del estado del bienestar. No debemos olvidar que el sistema está siendo atacado por autenticas manadas de tiburones-empresas de seguros, farmacéuticas, grupos financieros- todos ellos quieren meter la mano en esa gran bolsa de dinero. ¿Cómo facilitar esa entrada de capital privado? muy sencillo; deteriora el servicio, baja las prestaciones, elimina recursos y poco a poco, el abandono hará el resto. Y todo, en aras de la eficiencia.
GESTIÓN, GESTIÓN, GESTIÓN. La sanidad es una prestación universal, es un derecho del ciudadano, se debe sufragar con los impuestos, lo que aportan los trabajadores y lo que aportan los empresarios. El Estado debe gestionar, planificar, organizar , debe procurar la mayor transparencia en su gestión. El ciudadano debe ser consciente de un uso responsable, debe denunciar despilfarros, debe haber un defensor del sistema, un órgano que vele por la integración de: profesionales, usuarios, funcionarios y proveedores, un estamento que recoja información del usuario y la eleve al gobierno para una mejora continua.
Claro que nuestro sistema tiene deficiencias, claro que se puede mejorar, claro que hay que hacer reformas, sin embargo, debemos ser muy respetuosos, con uno de los pilares fundamentales del estado del bienestar. No debemos olvidar que el sistema está siendo atacado por autenticas manadas de tiburones-empresas de seguros, farmacéuticas, grupos financieros- todos ellos quieren meter la mano en esa gran bolsa de dinero. ¿Cómo facilitar esa entrada de capital privado? muy sencillo; deteriora el servicio, baja las prestaciones, elimina recursos y poco a poco, el abandono hará el resto. Y todo, en aras de la eficiencia.
GESTIÓN, GESTIÓN, GESTIÓN. La sanidad es una prestación universal, es un derecho del ciudadano, se debe sufragar con los impuestos, lo que aportan los trabajadores y lo que aportan los empresarios. El Estado debe gestionar, planificar, organizar , debe procurar la mayor transparencia en su gestión. El ciudadano debe ser consciente de un uso responsable, debe denunciar despilfarros, debe haber un defensor del sistema, un órgano que vele por la integración de: profesionales, usuarios, funcionarios y proveedores, un estamento que recoja información del usuario y la eleve al gobierno para una mejora continua.
martes, 11 de enero de 2011
Y AHORA, LOS ALIMENTOS
Nadie sabe a dónde van nuestros excedentes, es decir, los ahorros o aquellos dineros que nos sobran una vez cubiertas las primeras necesidades -no quiero generalizar, en este país, no todo el mundo tiene excedentes, y menos en este momento-. De los que sí tienen, meten el dinero en bolsa, en planes de pensiones, en acciones, en fin, en toda una gama de productos que nos venden los bancos. Ese "dinero”, oscuro donde lo haya, se marcha a hacer mercado, es decir, a rentabilizarse. Para ello no duda en comprar armas, trigo, arroz, maíz, soja, plata, petróleo, …., guardarlo en un silo o almacén y esperar tiempos mejores. Aquí es cuando entra la especulación; y nosotros tan tranquilos en casa, esperando que ese dinerito que metí en un depósito, me dé un buen interés.
Al escasear una materia prima en el mercado, sube su precio, también sube su precio si existe una demanda excesiva y puntual por motivos de una baja producción, lo que ocurre ahora con el trigo. Con este tipo de “maniobras especulativas” morirán millones de personas, pero nuestro dinerito será más rentable. Ocurre lo mismo con las acciones de empresa, hay que exigir que sean rentables, que den un alto interés, debemos exigir al consejo de administración que haga rentable esa empresa, que baje costes, tanto en mano de obra, como en compra de materias primas, hay que exigir que la tesorería mueva el dinero en los “mercados” .
Ahora “los mercados” con nuestro dinerito, están volcados en la compra de materias primas -la burbuja inmobiliaria ya no tiene futuro-, los alimentos sí pueden dar un buen pellizco.
Mientras tanto, los gobiernos viendo cómo pasa el tiempo, a ver si vuelve el dinero a circular y se abre algún mercado fuera de nuestro planeta.
Llevamos meses preguntándonos quiénes son los mercados, y pocos se atreven a describir con exactitud lo que son, cómo funcionan y para qué sirven. Todo se basa en los excedentes, la falta de regulación, los paraísos fiscales, etc. Hoy nadie duda que “los mercados” son los auténticos gobernantes del mundo en que vivimos. Los gobiernos elegidos por los ciudadanos son meros “gestores”, el que lo hace bien para sus intereses -el de los mercados- puede continuar, al que lo hace mal -para los mismos- se le aplica la ley de la alternancia.
El dinero de un trabajador, invertido en acciones de la empresa en que desarrolla su trabajo, es una de las mayores contradicciones en que se puede caer. Los planes de pensiones, fondos, depósitos, productos sin control alguno, son armas mortíferas.
Hace años, el mundo financiero estaba regulado por leyes que respetaban los intereses de los ciudadanos y los de los inversores. Todo funcionaba con principios éticos o por lo menos, se intentaba que así fuera. Con la llegada del ultra liberalismo, llegó la ley de la selva, cero poder para el Estado y todo para los mercados.
No estoy descubriendo nada nuevo, sin embargo, debemos ser conscientes de que la especulación con los alimentos, puede provocar una hambruna universal, debemos ser cautelosos a la hora de elegir entre nuestro bienestar y la lucha por la ayuda al desarrollo de los pueblos más pobres.
Al escasear una materia prima en el mercado, sube su precio, también sube su precio si existe una demanda excesiva y puntual por motivos de una baja producción, lo que ocurre ahora con el trigo. Con este tipo de “maniobras especulativas” morirán millones de personas, pero nuestro dinerito será más rentable. Ocurre lo mismo con las acciones de empresa, hay que exigir que sean rentables, que den un alto interés, debemos exigir al consejo de administración que haga rentable esa empresa, que baje costes, tanto en mano de obra, como en compra de materias primas, hay que exigir que la tesorería mueva el dinero en los “mercados” .
Ahora “los mercados” con nuestro dinerito, están volcados en la compra de materias primas -la burbuja inmobiliaria ya no tiene futuro-, los alimentos sí pueden dar un buen pellizco.
Mientras tanto, los gobiernos viendo cómo pasa el tiempo, a ver si vuelve el dinero a circular y se abre algún mercado fuera de nuestro planeta.
Llevamos meses preguntándonos quiénes son los mercados, y pocos se atreven a describir con exactitud lo que son, cómo funcionan y para qué sirven. Todo se basa en los excedentes, la falta de regulación, los paraísos fiscales, etc. Hoy nadie duda que “los mercados” son los auténticos gobernantes del mundo en que vivimos. Los gobiernos elegidos por los ciudadanos son meros “gestores”, el que lo hace bien para sus intereses -el de los mercados- puede continuar, al que lo hace mal -para los mismos- se le aplica la ley de la alternancia.
El dinero de un trabajador, invertido en acciones de la empresa en que desarrolla su trabajo, es una de las mayores contradicciones en que se puede caer. Los planes de pensiones, fondos, depósitos, productos sin control alguno, son armas mortíferas.
Hace años, el mundo financiero estaba regulado por leyes que respetaban los intereses de los ciudadanos y los de los inversores. Todo funcionaba con principios éticos o por lo menos, se intentaba que así fuera. Con la llegada del ultra liberalismo, llegó la ley de la selva, cero poder para el Estado y todo para los mercados.
No estoy descubriendo nada nuevo, sin embargo, debemos ser conscientes de que la especulación con los alimentos, puede provocar una hambruna universal, debemos ser cautelosos a la hora de elegir entre nuestro bienestar y la lucha por la ayuda al desarrollo de los pueblos más pobres.
EQUILIBRAR
Dice la RAE ( Real Academia Española de la lengua)que equilibrar consiste en procurar que algo no exceda ni supere a otra cosa, manteniendo la proporcionalidad entre ellas. Es decir, si España tiene el mayor numero de yates por cada 1000 habitantes, de toda Europa, procurar que los pescadores no salgan a faenar, a remo y sin seguridad social. Si presumimos de ser el país de Europa con más Km. de vías para alta velocidad, procurar salir del vagón de cola en escolaridad infantil. Si somos el país con más Km de autopistas-aunque sean una ruina- procurar abandonar los últimos puestos, en gasto social. Estos dos ejemplos, los resalto porque son algo que en vez de enorgullecernos, tenía que hacernos reflexionar sobre los despilfarros que hacemos con el dinero público.
Puedo seguir enumerando más casos pero me voy a centrar en estos dos; Las autopistas radiales a Madrid y que son de pago, es decir, de explotación privada, están en quiebra, y saben cuál es la solución que propone la comunidad de Madrid- la presidenta ultra-liberal-utilizar dinero público para sufragar las perdidas.
Las líneas de alta velocidad son una ruina. Los costes tan elevados en infraestructuras, en adquisición de equipos-todos ellos de importación- y los gastos en seguridad y energía, hacen que cada día que se mueve, las arcas del Estado se resientan. Un ejemplo; La línea Paris-Lyon mueve al año quince millones de personas, y es rentable por los pelos. Ahora díganme cuantos mueve la línea Madrid- valencia-una décima parte.
Nos llena de orgullo, ser el país con más aeropuertos per cápita del mundo. Y al mismo tiempo los más deficitarios.
Somos un país rico en creatividad, imaginación, iniciativa, sin embargo, estamos mal gestionados, nuestros políticos tienen aires de grandeza. ¿Se imaginan Uds. Si el dinero invertido en el ave a Sevilla, Barcelona, se hubiera gastado en educación, o investigación y desarrollo? ¿ Se imaginan todo el dinero dilapidado en aeropuertos-que solo llegan allí, los operarios del mantenimiento- invertido en empresas de fabricación de bienes de equipo?
Equilibrio es mesura, es estabilidad, es no excederse, no se puede presumir de ser el séptimo país más rico del mundo y tener los juzgados atascados de papeles por falta de recursos económicos, impartiendo una justicia de países subdesarrollados.
No podemos, no debemos vanagloriarnos de viajar a la costa para comernos una paella y volver en el día, teniendo más de cuatro millones de parados-el país con mayor número de parados de nuestro entorno.
Puedo seguir enumerando más casos pero me voy a centrar en estos dos; Las autopistas radiales a Madrid y que son de pago, es decir, de explotación privada, están en quiebra, y saben cuál es la solución que propone la comunidad de Madrid- la presidenta ultra-liberal-utilizar dinero público para sufragar las perdidas.
Las líneas de alta velocidad son una ruina. Los costes tan elevados en infraestructuras, en adquisición de equipos-todos ellos de importación- y los gastos en seguridad y energía, hacen que cada día que se mueve, las arcas del Estado se resientan. Un ejemplo; La línea Paris-Lyon mueve al año quince millones de personas, y es rentable por los pelos. Ahora díganme cuantos mueve la línea Madrid- valencia-una décima parte.
Nos llena de orgullo, ser el país con más aeropuertos per cápita del mundo. Y al mismo tiempo los más deficitarios.
Somos un país rico en creatividad, imaginación, iniciativa, sin embargo, estamos mal gestionados, nuestros políticos tienen aires de grandeza. ¿Se imaginan Uds. Si el dinero invertido en el ave a Sevilla, Barcelona, se hubiera gastado en educación, o investigación y desarrollo? ¿ Se imaginan todo el dinero dilapidado en aeropuertos-que solo llegan allí, los operarios del mantenimiento- invertido en empresas de fabricación de bienes de equipo?
Equilibrio es mesura, es estabilidad, es no excederse, no se puede presumir de ser el séptimo país más rico del mundo y tener los juzgados atascados de papeles por falta de recursos económicos, impartiendo una justicia de países subdesarrollados.
No podemos, no debemos vanagloriarnos de viajar a la costa para comernos una paella y volver en el día, teniendo más de cuatro millones de parados-el país con mayor número de parados de nuestro entorno.
lunes, 10 de enero de 2011
MENTIR A SABIENDAS DE QUE SE ESTÁ FALTANDO A LA VERDAD
Esa sería la definición exacta de lo que significa divulgar una “patraña”. Lo decía hace unos días Paul Krugman-novel de economía- en un artículo sobre ciertos medios de comunicación afines al partido republicano, en EEUU. En él decía que la divulgación de noticias falsas a sabiendas de que se está mintiendo, es la forma que han escogido los conservadores para desgastar políticamente al gobierno de Obama. Da la sensación que en España o bien les hemos enseñado el método, o es algo que la derecha siempre ha tenido en la cartera para su uso cuando están en la oposición. Recuerdo que en su artículo señalaba varios ejemplos en los que la noticia divulgada contradecía la realidad de lo que se estaba afirmando. En este país, ocurre algo parecido; hace unos días, por la red, circulaba una noticia que dejaba al ayuntamiento de Barcelona mal parado; un cartel felicitando las fiestas en todos los idiomas menos el español, estaba en catalán, árabe, ruso, italiano,…pero no en español. A primera vista me extrañó tal falta de sensibilidad. No me anduve por las ramas y fui directamente a la empresa que hace esos carteles; saben la contestación? . Mire Sr. Fíjese en los otros dos carteles que hay, formando una “U”, el español figura con el inglés y el chino, porque son los más hablados. Hace algunos meses, en el periódico El Mundo, en primera plana y en grandes titulares, “el PSOE financia la sanidad de los etarras”. Más abajo y en letra pequeña, explicaba el pacto de los socialistas con el PNV para los presupuestos del país vasco; señalaba que con ese pacto, los familiares de los etarras tendrían acceso a la sanidad pública. No hace mucho tiempo, ese mismo periódico decía “, el triunfo del PSOE en las elecciones del 2004, se debió al atentado del “11 M” para pedir más abajo explicaciones a los recién llegados a la Moncloa.…Que decir de las frases;”los matrimonios entre personas del mismo sexo, acaban con la familia y por ende con el Estado..España se rompe, El gobierno está negociando con ETA…. y así hasta llenar varias páginas.
Esa intoxicación es posible en una sociedad desmovilizada, desorientada, despolitizada, desinformada, Estamos asistiendo al aterrizaje de medios de comunicación con el único propósito de favorecer opciones políticas, desoyendo el mandato de veracidad en la información e independencia de partidos políticos. En este mismo campo y en el mundo virtual con mayor profusión y rapidez, lo que nos lleva a la gran enfermedad del siglo XX1, la inmediatez, como forma de desterrar la meditación, la reflexión y la moderación. Recuerdo la frase de un gran periodista, al despedirse de sus televidentes “estamos siendo engullidos por el periodismo” friki”. Yo añadiría “estamos asistiendo al mayor ataque a la libertad de expresión desde que se ordenó como derecho fundamental.
Esa intoxicación es posible en una sociedad desmovilizada, desorientada, despolitizada, desinformada, Estamos asistiendo al aterrizaje de medios de comunicación con el único propósito de favorecer opciones políticas, desoyendo el mandato de veracidad en la información e independencia de partidos políticos. En este mismo campo y en el mundo virtual con mayor profusión y rapidez, lo que nos lleva a la gran enfermedad del siglo XX1, la inmediatez, como forma de desterrar la meditación, la reflexión y la moderación. Recuerdo la frase de un gran periodista, al despedirse de sus televidentes “estamos siendo engullidos por el periodismo” friki”. Yo añadiría “estamos asistiendo al mayor ataque a la libertad de expresión desde que se ordenó como derecho fundamental.
MENTIRAS EN EL AIRE
En el conflicto laboral entre los controladores aéreos y la empresa AENA, se han dado informaciones interesadas para desviar la atención sobre la incapacidad de la Dirección de la empresa para dar solución a un conflicto, incapacidad que pone en duda la organización de la misma y el servicio que presta. Para poder entender lo que pasó el pasado tres de diciembre es necesario reseñar las tres noticias tendenciosas y mal intencionadas, a saber:
- “Lo ocurrido el día tres de diciembre es una huelga”. No es una huelga, es un abandono voluntario del puesto de trabajo por parte de los controladores.
- “Los controladores son los responsables del caos en los aeropuertos españoles”. Falso, no son los únicos responsables.
- “AENA cumple con la norma ISO 9001”. Otra mentira, AENA no tiene un plan de contingencia como exige la norma.
Decir que los responsables del caos en los aeropuertos españoles el pasado día tres son los controladores, es un insulto a la inteligencia de cualquier ciudadano. Los controladores son responsables en cuanto a su contribución activa, en el funcionamiento normal del control aéreo. Son trabajadores con unas condiciones de trabajo pactadas, acordadas con las diferentes direcciones de empresa desde hace años (bueno, en realidad llevan sin convenio firmado desde el 31 de diciembre de 2004. Desde entonces se intenta negociar el llamado Segundo Convenio). No son ni más ni menos que cualquier trabajador español, y están sometidos a las leyes igual que los demás trabajadores. Por lo tanto, el abandono voluntario del puesto de trabajo sin justificación alguna, debe ser sancionado de acuerdo a la ley vigente. ¿Puede AENA permitirse el lujo de despedir a todo un turno de controladores? Esa es la gran incógnita de este conflicto. ¿Puede un colectivo de trabajadores ser imprescindible?
Presumir de que una empresa tiene una certificación ISO en calidad es algo que vende mucho, pero también compromete mucho. Una empresa certificada en ISO 9001, debe garantizar a sus clientes que sus productos o servicios cumplirán escrupulosamente el nivel de calidad exigido, y que el producto o servicio estará disponible en tiempo y precio, según lo estipulado. Aquí es donde se esconde y se quiere ocultar intencionadamente la ineptitud de la Dirección de AENA. Cualquier empresa, con una certificación como la indicada, asume el compromiso de crear un plan de contingencia que garantice a sus clientes -en este caso las aerolíneas y pasajeros- que ante cualquier emergencia, el servicio queda garantizado. Según hemos visto y sufrido, este no es el caso.
A la hora de pedir responsabilidades veremos que en el escalafón o nivel no debe quedar ninguno de los actores actuales, que deben ser cesados de inmediato, ya que han demostrado incapacidad para dirigir una empresa y al mismo tiempo han mentido. Ha habido improvisación, falta de compromiso con el ciudadano, derroche en la gestión, y además se han fijado unos precedentes muy peligrosos para resolver un conflicto laboral. En fin, resumiendo, si un ministerio que basa su gestión en la planificación, no logra ver los puntos de ruptura en su proceso, mejor que desaparezca.
- “Lo ocurrido el día tres de diciembre es una huelga”. No es una huelga, es un abandono voluntario del puesto de trabajo por parte de los controladores.
- “Los controladores son los responsables del caos en los aeropuertos españoles”. Falso, no son los únicos responsables.
- “AENA cumple con la norma ISO 9001”. Otra mentira, AENA no tiene un plan de contingencia como exige la norma.
Decir que los responsables del caos en los aeropuertos españoles el pasado día tres son los controladores, es un insulto a la inteligencia de cualquier ciudadano. Los controladores son responsables en cuanto a su contribución activa, en el funcionamiento normal del control aéreo. Son trabajadores con unas condiciones de trabajo pactadas, acordadas con las diferentes direcciones de empresa desde hace años (bueno, en realidad llevan sin convenio firmado desde el 31 de diciembre de 2004. Desde entonces se intenta negociar el llamado Segundo Convenio). No son ni más ni menos que cualquier trabajador español, y están sometidos a las leyes igual que los demás trabajadores. Por lo tanto, el abandono voluntario del puesto de trabajo sin justificación alguna, debe ser sancionado de acuerdo a la ley vigente. ¿Puede AENA permitirse el lujo de despedir a todo un turno de controladores? Esa es la gran incógnita de este conflicto. ¿Puede un colectivo de trabajadores ser imprescindible?
Presumir de que una empresa tiene una certificación ISO en calidad es algo que vende mucho, pero también compromete mucho. Una empresa certificada en ISO 9001, debe garantizar a sus clientes que sus productos o servicios cumplirán escrupulosamente el nivel de calidad exigido, y que el producto o servicio estará disponible en tiempo y precio, según lo estipulado. Aquí es donde se esconde y se quiere ocultar intencionadamente la ineptitud de la Dirección de AENA. Cualquier empresa, con una certificación como la indicada, asume el compromiso de crear un plan de contingencia que garantice a sus clientes -en este caso las aerolíneas y pasajeros- que ante cualquier emergencia, el servicio queda garantizado. Según hemos visto y sufrido, este no es el caso.
A la hora de pedir responsabilidades veremos que en el escalafón o nivel no debe quedar ninguno de los actores actuales, que deben ser cesados de inmediato, ya que han demostrado incapacidad para dirigir una empresa y al mismo tiempo han mentido. Ha habido improvisación, falta de compromiso con el ciudadano, derroche en la gestión, y además se han fijado unos precedentes muy peligrosos para resolver un conflicto laboral. En fin, resumiendo, si un ministerio que basa su gestión en la planificación, no logra ver los puntos de ruptura en su proceso, mejor que desaparezca.
EL RELOJ DE PULSERA
Decir que el reloj de pulsera es un complemento que solo sirve a la estética, es una verdad casi indiscutible-es necesario aclarar, que esta afirmación, es solo cierta en sociedades muy avanzadas. Hoy nadie mira el “peluco” que lleva en la muñeca para saber en qué minuto del dia, vive. El móvil más humilde te dá la hora, el minuto y el segundo y te regala el dia mes y año, digitalmente o analógico. En cualquier plaza, tienes un cartel de publicidad que te informa de la hora en que vives, de la temperatura que hace y de los minutos que faltan para que llegue el autobús.
Hoy, las casas fabricantes de relojes de pulsera se esfuerzan por hacer diseños nuevos, con esferas redondas, cuadradas, ovaladas, de colores, con números abstractos, con diferentes esferas, donde te indican el horario de otros países, la profundidad a la que puedes bajar en el mar, o cuando te caigas a un pozo. En fin, autenticas joyas, la función para lo que han sido creados, no es lo importante, lo verdaderamente importante, es la estética, la diferencia, lo exclusivo, eso es lo importante. Que importa que el reloj se atrase o se adelante, que importa si no ves la hora que marca, lo que mola, es el diseño, el colorido, el tamaño, …… Saben que lo que están haciendo, ya no sirve informar al que lo lleva, solo es un símbolo de estatus.
Recuerdo cuando los relojes eran de los de “cuerda”, es decir, si no le dabas al volante, el reloj se paraba. Despues vino el que funcionaba con el movimiento del brazo, nunca se paraba- salvo si dejabas de respirar. A partir de aquí llegaron los japoneses con los piezometricos, los digitales, los solares, todos con pilas, una revolución.
El ser humano siempre quiso dominar el tiempo, medirlo, controlarlo, ha llegado a medir con tal precisión, que es incapaz de dominarlo. Ha logrado medir la milésima de segundo, la millonésima parte del segundo, “el nanosegundo”. Sigue luchando por parar el tiempo, utiliza para ello el cronometro, lo pone en marcha y mide, lo para y piensa que ya no siguen pasando los segundos. Se entristece cuando ve que su maquina, no lleva el ritmo de la naturaleza, se para, corrige y sigue pensando en que un dia, en el que el tiempo sea solamente parte de una formula de laboratorio.
Recuerdo un pasaje de un libro escrito por un reportero polaco,Kapuscinski, en el que narraba como en una tribu africana el hombre dominaba al tiempo. A diferencia con el mundo avanzado, allí, el tiempo no marcaba las tareas del dia. El autobús salía del pueblo cuando llegaba el último vecino de la tribu. La reunión diaria para hablar de cómo había sido la caza, empezaba cuando llegaba el más anciano. En nuestro mundo, el desarrollado, es el hombre el que está al servicio del tiempo, es el reloj el que marca la agenda del dia. Siempre vamos a la carrera para llegar a la hora que fija el reloj.
Frases como; no pierdas el tiempo; el tiempo es oro ; matar el tiempo; dar tiempo al tiempo; el tiempo todo lo cura; hay más tiempo que vida; el tiempo es la imagen de la eternidad en movimiento……
Hoy, las casas fabricantes de relojes de pulsera se esfuerzan por hacer diseños nuevos, con esferas redondas, cuadradas, ovaladas, de colores, con números abstractos, con diferentes esferas, donde te indican el horario de otros países, la profundidad a la que puedes bajar en el mar, o cuando te caigas a un pozo. En fin, autenticas joyas, la función para lo que han sido creados, no es lo importante, lo verdaderamente importante, es la estética, la diferencia, lo exclusivo, eso es lo importante. Que importa que el reloj se atrase o se adelante, que importa si no ves la hora que marca, lo que mola, es el diseño, el colorido, el tamaño, …… Saben que lo que están haciendo, ya no sirve informar al que lo lleva, solo es un símbolo de estatus.
Recuerdo cuando los relojes eran de los de “cuerda”, es decir, si no le dabas al volante, el reloj se paraba. Despues vino el que funcionaba con el movimiento del brazo, nunca se paraba- salvo si dejabas de respirar. A partir de aquí llegaron los japoneses con los piezometricos, los digitales, los solares, todos con pilas, una revolución.
El ser humano siempre quiso dominar el tiempo, medirlo, controlarlo, ha llegado a medir con tal precisión, que es incapaz de dominarlo. Ha logrado medir la milésima de segundo, la millonésima parte del segundo, “el nanosegundo”. Sigue luchando por parar el tiempo, utiliza para ello el cronometro, lo pone en marcha y mide, lo para y piensa que ya no siguen pasando los segundos. Se entristece cuando ve que su maquina, no lleva el ritmo de la naturaleza, se para, corrige y sigue pensando en que un dia, en el que el tiempo sea solamente parte de una formula de laboratorio.
Recuerdo un pasaje de un libro escrito por un reportero polaco,Kapuscinski, en el que narraba como en una tribu africana el hombre dominaba al tiempo. A diferencia con el mundo avanzado, allí, el tiempo no marcaba las tareas del dia. El autobús salía del pueblo cuando llegaba el último vecino de la tribu. La reunión diaria para hablar de cómo había sido la caza, empezaba cuando llegaba el más anciano. En nuestro mundo, el desarrollado, es el hombre el que está al servicio del tiempo, es el reloj el que marca la agenda del dia. Siempre vamos a la carrera para llegar a la hora que fija el reloj.
Frases como; no pierdas el tiempo; el tiempo es oro ; matar el tiempo; dar tiempo al tiempo; el tiempo todo lo cura; hay más tiempo que vida; el tiempo es la imagen de la eternidad en movimiento……
EL RECORTE
Una pregunta para aquellos reformistas que plantean el impepinable recorte de las pensiones. Y las ayudas públicas a los fondos de pensiones privados ¿cuándo las reformamos? Me refiero a esa desgravación para los planes de pensiones, un producto financiero tan típico como el turrón ahora que se cierra el año fiscal. En teoría, es un incentivo para que los ciudadanos ahorremos para la jubilación. En la práctica, es una ayuda completamente desigual donde reciben más los que más ganan: los que más pensión cobrarán y pueden permitirse ahorrar. También es una subvención indirecta a los bancos, que son los grandes beneficiados de este mecanismo que creó el PSOE en los años de Felipe y que ni Aznar ni Zapatero han querido eliminar.
Los fondos de pensiones privados rara vez dan rendimientos por encima de la inflación. El verdadero beneficio es la desgravación fiscal. Es una ayuda muy poco igualitaria: la desgravación –hasta 4.300 euros menos en el IRPF por 10.000 euros invertidos– supone una cuantía mayor para las rentas más altas; en términos absolutos se ahorran más los que más tienen, que retrasan así el pago de esos impuestos hasta que cobren la jubilación (y tengan un tipo del IRPF inferior). Como siempre, la banca gana: es el Estado quien incentiva la venta de estos fondos con los impuestos que deja de recaudar. Sin desgravación fiscal, los bancos tendrían que ofrecer más rentabilidad. No es el famoso chocolate del loro (ese loro ya murió de diabetes). Según los Presupuestos Generales, esta desgravación costará 1.443 millones en 2010. Por comparar: el Estado tiene previsto gastar este año en las pensiones privadas casi tanto como lo que se ahorra al congelar las pensiones públicas (1.500 millones). ¿A que no parece justo? Es que no lo es.
Los fondos de pensiones privados rara vez dan rendimientos por encima de la inflación. El verdadero beneficio es la desgravación fiscal. Es una ayuda muy poco igualitaria: la desgravación –hasta 4.300 euros menos en el IRPF por 10.000 euros invertidos– supone una cuantía mayor para las rentas más altas; en términos absolutos se ahorran más los que más tienen, que retrasan así el pago de esos impuestos hasta que cobren la jubilación (y tengan un tipo del IRPF inferior). Como siempre, la banca gana: es el Estado quien incentiva la venta de estos fondos con los impuestos que deja de recaudar. Sin desgravación fiscal, los bancos tendrían que ofrecer más rentabilidad. No es el famoso chocolate del loro (ese loro ya murió de diabetes). Según los Presupuestos Generales, esta desgravación costará 1.443 millones en 2010. Por comparar: el Estado tiene previsto gastar este año en las pensiones privadas casi tanto como lo que se ahorra al congelar las pensiones públicas (1.500 millones). ¿A que no parece justo? Es que no lo es.
DESMEMORIADOS
No hace mucho tiempo- seis años aproximadamente-, los empresarios iniciaron un fuego que se propagó con enorme fuerza y velocidad entre la población trabajadora: la jubilación anticipada. Irse a casa con el 100% del salario y con una paga por los servicios prestados. Muchos trabajadores recelaron de tanta bondad, los sindicatos lo tacharon de oportunista, quieren descabezar el movimiento sindical –decían-, quieren cargar sobre la SS los costes de una reducción de plantilla camuflada. Nadie quería irse a casa tan de repente -qué voy a hacer ahora, es traumático para el trabajador, yo no me marcho- … Ante tales quejas, el empresario tomó el camino del chantaje, o te vas o te traslado de región o provincia, o te vas o te meto en un cuarto a leer la prensa… y así, hasta provocar despidos forzosos. ¿Cuáles fueron los motivos o los fines que perseguían esas prejubilaciones?: España necesitaba renovar su plantilla de trabajadores, su productividad era de las más bajas de Europa, su formación escasa, las nuevas tecnologías estaban llamando a las puertas,… era necesario incorporar nueva savia. En aquellos momentos los psicólogos se pusieron manos a la obra, había que evitar depresiones, ansiedad, divorcios, los sociólogos empezaron a vender la sociedad del ocio, hay que disfrutar de la vida, todavía es joven, aproveche, haga viajes de placer con su mujer,…. Entonces había que vender la bondad de la prejubilación, no era el momento de ver el envejecimiento de la población, la mayor longevidad de las personas, las dificultades de la SS para hacer frente a esos gastos…, había que jubilar como fuera.
Hoy, después de seis años, todo ha vuelto al punto de partida, ¿cómo que quiere jubilarse?, usted es un vago, un golfo, usted quiere vivir a costa de los demás,…. y así hasta el arresto domiciliario, por intentar engañar a la SS con pequeños achaques de la edad. ¡Ya no tenemos fondos para pagar pensiones!, hay que prolongar la edad de jubilación hasta los 67 años, y si alguno se queda hasta los setenta, le damos una prima o un viaje al Caribe para que disfrute con su mujer. Hay que penalizar a los que se marchen antes de los 65, hay que aumentar los años de cotización y eliminar la actualización de la moneda a tiempo real. Los sindicatos amenazan con otra huelga general -es un ataque frontal contra un derecho constitucional, el derecho a una jubilación digna, gritan debajo de la cama-.
¿Qué es lo que ha cambiado tanto, para que en seis años la SS esté en bancarrota, para que el trabajador no quiera seguir trabajando, para que los sindicatos quieran que el trabajador se jubile cuanto antes mejor?. Nada y todo, son modas, hoy conviene ahorrar en todo, la competencia es brutal y desleal, se generan pocas reservas, la incorporación de los jóvenes al trabajo se hace tarde, las expectativas de vida son mayores, los gastos sociales han aumentado -ayudas a la dependencia-, el nuevo modelo productivo no está en vigor, las grandes empresas han desaparecido, se han ido a paraísos fiscales, deslocalización, división internacional del trabajo…, llámenlo como quieran. Parece como si una ola de amnesia inundara nuestra sociedad, ser un jubilado es sentirse culpable de las desdichas de la sociedad, ya aplaudes la congelación de la pensión, procuras no salir de casa y si sales, procuras llevar una ayuda para caminar.
De esta moda -como todas, pasajera- lo que realmente preocupa es, cuánto tiempo se va a quedar entre nosotros, ¿se trata realmente de una moda?, ¿no será un desmontaje calibrado, medido, del estado del bienestar?
Hoy, después de seis años, todo ha vuelto al punto de partida, ¿cómo que quiere jubilarse?, usted es un vago, un golfo, usted quiere vivir a costa de los demás,…. y así hasta el arresto domiciliario, por intentar engañar a la SS con pequeños achaques de la edad. ¡Ya no tenemos fondos para pagar pensiones!, hay que prolongar la edad de jubilación hasta los 67 años, y si alguno se queda hasta los setenta, le damos una prima o un viaje al Caribe para que disfrute con su mujer. Hay que penalizar a los que se marchen antes de los 65, hay que aumentar los años de cotización y eliminar la actualización de la moneda a tiempo real. Los sindicatos amenazan con otra huelga general -es un ataque frontal contra un derecho constitucional, el derecho a una jubilación digna, gritan debajo de la cama-.
¿Qué es lo que ha cambiado tanto, para que en seis años la SS esté en bancarrota, para que el trabajador no quiera seguir trabajando, para que los sindicatos quieran que el trabajador se jubile cuanto antes mejor?. Nada y todo, son modas, hoy conviene ahorrar en todo, la competencia es brutal y desleal, se generan pocas reservas, la incorporación de los jóvenes al trabajo se hace tarde, las expectativas de vida son mayores, los gastos sociales han aumentado -ayudas a la dependencia-, el nuevo modelo productivo no está en vigor, las grandes empresas han desaparecido, se han ido a paraísos fiscales, deslocalización, división internacional del trabajo…, llámenlo como quieran. Parece como si una ola de amnesia inundara nuestra sociedad, ser un jubilado es sentirse culpable de las desdichas de la sociedad, ya aplaudes la congelación de la pensión, procuras no salir de casa y si sales, procuras llevar una ayuda para caminar.
De esta moda -como todas, pasajera- lo que realmente preocupa es, cuánto tiempo se va a quedar entre nosotros, ¿se trata realmente de una moda?, ¿no será un desmontaje calibrado, medido, del estado del bienestar?
EUROPA EN CRISIS
Cuando una crisis viene provocada por la especulación, lo primero que se debe hacer es averiguar donde está el foco que provoca la enfermedad, analizar en profundidad las causas y tomar las medidas para frenar su expansión. Hemos visto que se han dado los pasos para detectar y aislar, pero no se han tomado medidas para que no se repita, y no se han tomado medidas porque Europa es un conglomerado de países sin consistencia alguna. Hablar de una unión europea, de un parlamento europeo, de un gobierno europeo es una falacia. Europa es una zona de libre comercio y punto. Cada nación se mueve según sus intereses y el resto son vecinos. Y no me hablen de los fondos estructurales y de las ayudas al desarrollo, que en el fondo eran inversiones de los países ricos para que los países pobres pudieran consumir sus excedentes. Alemania es un país cuyas exportaciones representan el 30% de su PIB. El dinero entra a raudales, necesitan prestar dinero o comprar deuda pública de países pobres-véase Grecia,España,Portugal,…al mismo tiempo contraen su consumo interno para no importar productos de otros países vecinos.¿les parece justo o correcto?
Al contrario que Alemania, España ha tenido que importar dinero-endeudarse –para hacer frente al endeudamiento de las familias españolas y de las empresas ligadas a la construcción y especulación. ¿Quien está poniendo las recetas para salir de la crisis? Todos los organismos internacionales ayudados por las agencias de análisis de riesgos, más los gobiernos conservadores que copan Europa, han visto la forma de hincar el diente al Estado del bienestar, y no tienen duda, hay que aligerar el gasto social, hay que recortar las alas a los sindicatos, hay que rebajar o quitar prestaciones sociales para pasárselas a lo privado.
Recuerdo en alguna de las lecturas sobre las andanzas de los golpistas yanquis –CIA- que un golpe de estado hay que propiciarlo en momentos en que la población está asustada, atenazada, bien por causas naturales-un terremoto, un cataclismo de ámbito global, o por situaciones donde la salida no se vislumbra. Estamos ante el ataque más directo a las libertades y al estado social europeo. No es una exageración, o una ficción, es una constatación. Primero Grecia, después Irlanda, más tarde Portugal, España, Italia,….
Al contrario que Alemania, España ha tenido que importar dinero-endeudarse –para hacer frente al endeudamiento de las familias españolas y de las empresas ligadas a la construcción y especulación. ¿Quien está poniendo las recetas para salir de la crisis? Todos los organismos internacionales ayudados por las agencias de análisis de riesgos, más los gobiernos conservadores que copan Europa, han visto la forma de hincar el diente al Estado del bienestar, y no tienen duda, hay que aligerar el gasto social, hay que recortar las alas a los sindicatos, hay que rebajar o quitar prestaciones sociales para pasárselas a lo privado.
Recuerdo en alguna de las lecturas sobre las andanzas de los golpistas yanquis –CIA- que un golpe de estado hay que propiciarlo en momentos en que la población está asustada, atenazada, bien por causas naturales-un terremoto, un cataclismo de ámbito global, o por situaciones donde la salida no se vislumbra. Estamos ante el ataque más directo a las libertades y al estado social europeo. No es una exageración, o una ficción, es una constatación. Primero Grecia, después Irlanda, más tarde Portugal, España, Italia,….
ESCOGER LENTEJAS
Parece una acción sencilla, sin mucha enjundia, algo sencillo. Pues no; ¿Quién no ha escogido lentejas alguna vez? ¿Por qué se escogen las lentejas? ¿Se seleccionan, de una en una?. Son varias preguntas que se haría cualquier persona ajena a estas costumbres. En realidad, las lentejas se escogen para evitar la presencia de cuerpos extraños en el plato, una vez “restauradas”- bueno, para los poco avezados- una vez cocinadas.
A nadie se le ocurriría mirar una a una para ver si tienen algún defecto ¿algún ser vivo dentro de ella?, raro, pero posible. ¿Es eficiente la operación de control? Sabiendo lo que te cuesta un implante molar, si, rotundamente si. Escoger lentejas no es lo mismo que escoger o seleccionar melones, se trata de operaciones totalmente diferentes. En el caso de los melones, se trata de comprobar o verificar el grado de madurez, nº de defectos aparentes, en una palabra, ver el aspecto que presenta la pieza. A nadie se le ocurre verificar si entre los melones va algún conejo o liebre ligera, en todo caso, y siempre en casos muy aislados, alguna sandia, por mezcla de productos.
En el caso de las lentejas, lo que se pretende es que el nº de defectos o partículas por millón, no supere el 0,0001, lo que garantiza que alguna vez en la vida, mastiques una piedra. ¿Es evitable? ¿Existe algún método que garantice el 100% de pureza? Existe uno muy sencillo, pero costoso, que consiste en sumergir las lentejas en un líquido, donde la lenteja experimenta un empuje vertical y hacia arriba, dejando en el fondo del recipiente todo cuerpo extraño de más peso.
No quisiera despedirme de todos nuestros lectores sin darles un buen consejo, “escoger lentejas es un ejercicio más sano, que acumular riqueza”
Os espero la próxima semana.
A nadie se le ocurriría mirar una a una para ver si tienen algún defecto ¿algún ser vivo dentro de ella?, raro, pero posible. ¿Es eficiente la operación de control? Sabiendo lo que te cuesta un implante molar, si, rotundamente si. Escoger lentejas no es lo mismo que escoger o seleccionar melones, se trata de operaciones totalmente diferentes. En el caso de los melones, se trata de comprobar o verificar el grado de madurez, nº de defectos aparentes, en una palabra, ver el aspecto que presenta la pieza. A nadie se le ocurre verificar si entre los melones va algún conejo o liebre ligera, en todo caso, y siempre en casos muy aislados, alguna sandia, por mezcla de productos.
En el caso de las lentejas, lo que se pretende es que el nº de defectos o partículas por millón, no supere el 0,0001, lo que garantiza que alguna vez en la vida, mastiques una piedra. ¿Es evitable? ¿Existe algún método que garantice el 100% de pureza? Existe uno muy sencillo, pero costoso, que consiste en sumergir las lentejas en un líquido, donde la lenteja experimenta un empuje vertical y hacia arriba, dejando en el fondo del recipiente todo cuerpo extraño de más peso.
No quisiera despedirme de todos nuestros lectores sin darles un buen consejo, “escoger lentejas es un ejercicio más sano, que acumular riqueza”
Os espero la próxima semana.
EL ESTADO DEL BIENESTAR
EL ESTADO DEL BIENESTAR…..PARA ELLOS Solamente Europa tiene lo que se suele llamar “El Estado del bienestar”, el resto del mundo nos mira con una cierta envidia, por el nivel de vida que tenemos. Nosotros, que lo disfrutamos, no somos conscientes -y menos aún los más jóvenes- de lo que significa y el esfuerzo que se realizó para conseguirlo. En Europa el ciudadano tiene derechos y deberes, reconocidos en su Constitución, tiene igualdad de oportunidades, tiene acceso a una educación gratuita, a una sanidad pública universal, tiene ayudas para los más desfavorecidos,… Todo lo anterior está garantizado por un Estado que permite que la persona se desarrolle y alcance sus expectativas personales. Existen otros países en donde esas prestaciones “gratuitas” están en manos privadas, y si quieres acceder a ellas tienes que abonarlas, de lo que se deduce que, si tienes dinero, vas al colegio, y si no lo tienes, te pones a trabajar, en el mejor de los casos. En Europa ese Estado del bienestar se subvenciona a través de los impuestos. En el resto del mundo, es el ciudadano el que tiene que hacer frente a esos gastos. Esa es la diferencia -a grosso modo- entre la doctrina llamada “liberal o conservadora” y la “social-democracia”. Los primeros quieren que el Estado desaparezca en parte, pues quieren que siga para mantener al ejercito y la policía, además de a los políticos. Y el segundo aboga por una sociedad más justa y una mejor distribución de la riqueza, y prefiere que el Estado sea fuerte y mantenga los sectores estratégicos en sus manos. Ustedes se preguntarán el porqué de lo anterior, pues muy sencillo: EEUU, China, India, Brasil, Rusia, no quieren copiar el modelo europeo, quieren que desaparezca. No es que sus ciudadanos lo rechacen, no, son sus dirigentes, los que no lo quieren, ya que tendrían que hacer más gasto social, se acabaría con la competencia desleal, sus trabajadores tendrían seguridad social, educación, viviendas, justicia social,… ¿Cómo explicar lo que ocurre en Europa, con Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia? Muy sencillo, primero se deja que fluya el dinero barato y procedente de la especulación. Así aparece la hipoteca, la deuda pública, la especulación, el endeudamiento del país y las familias. Más tarde se cierra el grifo del dinero, se cierran empresas, se crea paro, empieza la morosidad, los bancos necesitan liquidez y solvencia, y el Estado sale en su ayuda. Las autoridades internacionales -FMI, OCDE, G20-, dictan entonces las recetas para salir de la crisis: recortes en el gasto social, reformas en el mercado laboral, recortes en los derechos de los trabajadores, desmantelamiento del Estado del bienestar. ¿Qué es lo que queda en Europa que nos diferencie del resto del mundo? ¿Lo han conseguido? ¿Han notado la diferencia entre los políticos de un bando y otro? No será en un espacio corto de tiempo, este proceso será largo, hay mucho en juego, el método aceptado es perverso: los bancos pueden especular, arriesgar, jugar, pero siempre estará el salvavidas del Estado con el dinero de todos los contribuyentes.
DE PICNIC
Desde hace unos meses se están realizando obras de acondicionamiento de viviendas enfrente de donde yo vivo. Como jubilado sigo la obra con una cierta nostalgia-yo pienso que ese tejado no……yo creo que ese andamio está poco….y así hasta que se terminen las obras.
Desde mi ventana-no piensen que estoy cantando la canción de Marisol y letra de Alberti, no, desde esa posición veo a la hora de comer, a eso del medio DIA, bueno, concretamente a las dos de la tarde- decía que veo como los “obreros”- operarios, más profesional el nombre, ¿no les parece? salen con sus “atillos” y bolsas de deporte para sentarse en un banco… de jardín, que por cierto tiene una mesa de aglomerado blanco, que convierte al asiento en una plaza envidiable, en cualquier terraza del paseo rosales.
Una vez asentados y con esa brisa tan sana de la sierra madrileña-algunos pagarían por poder respirarla-tan sana para los pulmones- comienzan a sacar sus bocadillos, fiambreras, la cerveza fresca o el agua, también fresca- que envidia.
A mi me trae recuerdos de cuando empecé a trabajar en “montajes”, yo con mi fiambrera, calentándola encima de aquella chapa de hierro, que al mismo tiempo nos quitaba el frío metido en el cuerpo durante la mañana. Han pasado más de cuarenta años, y la estampa sigue igual, que bucólico, sentados al aire libre, sin intemperie, gozando de esa brisa gélida, de esas viandas, ……Siempre tuve en mente la imagen de la escena en que Monty y Liz, debajo de aquel frondoso árbol de la vida,donde se declaraban su amor estando de picnic.
No hay como cambiarlo todo, para que todo siga igual, pero con más años.
Desde mi ventana-no piensen que estoy cantando la canción de Marisol y letra de Alberti, no, desde esa posición veo a la hora de comer, a eso del medio DIA, bueno, concretamente a las dos de la tarde- decía que veo como los “obreros”- operarios, más profesional el nombre, ¿no les parece? salen con sus “atillos” y bolsas de deporte para sentarse en un banco… de jardín, que por cierto tiene una mesa de aglomerado blanco, que convierte al asiento en una plaza envidiable, en cualquier terraza del paseo rosales.
Una vez asentados y con esa brisa tan sana de la sierra madrileña-algunos pagarían por poder respirarla-tan sana para los pulmones- comienzan a sacar sus bocadillos, fiambreras, la cerveza fresca o el agua, también fresca- que envidia.
A mi me trae recuerdos de cuando empecé a trabajar en “montajes”, yo con mi fiambrera, calentándola encima de aquella chapa de hierro, que al mismo tiempo nos quitaba el frío metido en el cuerpo durante la mañana. Han pasado más de cuarenta años, y la estampa sigue igual, que bucólico, sentados al aire libre, sin intemperie, gozando de esa brisa gélida, de esas viandas, ……Siempre tuve en mente la imagen de la escena en que Monty y Liz, debajo de aquel frondoso árbol de la vida,donde se declaraban su amor estando de picnic.
No hay como cambiarlo todo, para que todo siga igual, pero con más años.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)