lo de menos fue IRAK

El ensayo de invadir un país basándose en informes falsos de los servicios de inteligencia, ha sido todo un éxito, si además consigues el apoyo de la comunidad internacional-no importa que no sean todos,las dudas les hace callar- el ensayo se puede decir que mereció la pena.
Previo a este ensayo fue necesario sacrificar algunos conciudadanos, con el fin de crear el enemigo común, una vez identificado y siempre basándose en informes militares y con la ayuda nada despreciable de la prensa, se procede a la agresión.
Ese es el gran salto cualitativo, con un servicio de inteligencia- paramilitar- y unos medios de comunicación potentes, internacionalmente hablando, se puede invadir cualquier país, bajo cualquier pretexto. Lo de menos fue IRAK, coincidió que en aquellos momentos su presidente era persona "non grata" entre los demócratas y aprovechando que tenía petróleo, mejor que mejor.
Todo lo que ocurrió en torno a esa guerra, y sigue ocurriendo, son daños colaterales, para el gran capital, los tresmil americanos o cincomil, que más da, y los cientos de miles iraquies asesinados no tiene ningún valor, son daños colaterales, lo importante es el resultado del ensayo y este se ha conseguido.
Nos hemos dado un sistema democrático, que con nuestro voto podemos autorizar a que cometa las mayores atrocidades que uno se pueda imaginar, hoy más que nunca, los medios de comunicación juegan un papel importantísimo en el comportamiento del ciudadano, de ahí la importancia de su control. Con la crisis actual es probable que cientos o miles de publicaciones desaparezcan y otras tantas caigan en manos de dos o tres magnates de la información. Ese es el gran reto que tiene que solventar la izquierda, si quiere evitar "un mundo feliz".

Gracias, Sr. Ferrán

Gracias -aunque con un poco de retraso- sin embargo, gracias, con su frase "me gusta más la sra. Aguirre que Zapatero, Ud. me ha recordado que a los patrones les va más la derecha que la izquierda-aunque sea moderada. Hacía tiempo que había metido la "lucha de clases" en el baúl de los recuerdos y zas, ud. de una forma sencilla y sin estridencias me ha vuelto a poner en mi sitio, es decir, enfrente .
Desde la dictadura no había oido la frase "los intereses de los trabajadores van en el mismo sentido, engrandecer la patria", hoy se nos compra con las palabras, integración, motivación, fidelidad, compromiso, y todo un rosario de farfollas que te hacen pensar que eres el responsable de que la empresa no logre sus objetivos, es decir, sus beneficios. hemos llegado a asumir, que por el bien del pais tenemos que bajarnos el salario, admitir un ERE, aumentar la productividad-trabajando más horas sin cobrarlas,claro- hemos aprendido a chivarnos de los compañeros que no colaboran, hacemos de espias para disminuir el absentismo, vamos a trabajar aunque estemos enfermos,......
Todo lo anterior nos lo tenemos bien ganado, pensabamos que el Capital había cedido y se había hecho más humano !!que ilusos", dejamos de hablar a nuestros hijos de lo que eran las clases sociales, porque teniamos piso y coche, y tele, lavadora, y ahora cuando hemos descubierto quienes somos y para que servimos, ya es demasiado tarde. Gracias Sr. Ferrán

una cuestión de color

Estoy hablando sobre el secuestro de la tripulación de un barco atunero vasco. Los secuestradores están armados y son considerados como terroristas. Hasta aquí todo normal, es decir, alguien es privado de libertad violentamente y después se pide un rescate.
Hace unos años, un carcelero fue privado de libertad por un grupo terrorista vasco y también se pedía un dinero por el rescate.
Parecido el hecho en si, los dos grupos terroristas estaban armados, secuestraban a ciudadanos y pedían dinero por el rescate.
En el caso del carcelero o funcionario de prisiones, en España estaba prohibido negociar con los terroristas, el PP que gobernaba en aquellos tiempos siempre negó haber negociado con los terroristas la liberación del carcelero.
En el caso del Alakrana( nombre del barco secuestrado) el PP exige al gobierno que “ haga todas las actuaciones necesarias para liberar a los pescadores secuestrados”, en ese “todas” ¿estará incluida la negociación?
Todos sabemos que Somalia es un estado fallido, no tiene gobierno con quien dialogar y por lo tanto, solo caben dos actuaciones, una la fuerza y otra la negociación con los terroristas.
De la primera solución nadie la quiere ( siempre que se quiera que las personas sigan vivas), de la segunda, yo si quiero hablar. ¿ Que es lo que ha visto el PP en estos terroristas diferente a los de ETA ? Solamente veo el color de la piel de los secuestradores, El PP se ha unido a los familiares en ese afán por su liberación, sin embargo siguen negando a la mayor, cualquier negociación con terroristas. Esa contradicción me lleva a pensar que la cuestión tiene mucho que ver con el color, por lo tanto deduzco que el PP es un partido racista.
Yo le pediría a su presidente que en la publicidad para las próximas elecciones incluyera esta nueva marca, de esa forma se quitaría de un plumazo esas dos siglas competitivas, la del yugo y las flechas y la cruz gamada. Unos votos más, nunca vienen mal.